Resultado encuesta

Definitivamente los calibres 300 son los mejores para cazar en España, son los más polivalentes. Según la masiva votación efectuada por los expertos lectores del blog el cartucho más completo que podemos utilizar para abatir las diferentes especies cazables en este país es el 30-06 springfield, seguido, a tan solo un voto, por el 300 Winchester Magnum. Alguien votó por “otros”, ¿nos puede aclarar quien fuera, cuál es a su juicio?

El 98% de los cazadores de la sociedad que sólo poseen un rifle utilizan uno u otro. El 30-06 es el más extendido, el motivo puede ser que es un cartucho estándar, esto implica que se pueda utilizar en armas con el cañón más corto y más delgado, la acción más corta y aligerada, en consecuencia en armas más ligeras y manejables. El 300 Winchester Mágnum es mágnum, ja!! Se está fabricando en algunas armas con las mismas medidas que los estándar pero continúa teniendo el cañón más grueso, lo que hace que el rifle sea cabezón. Además pierde facultades al no tener el cañón lo suficientemente largo como para quemar toda la pólvora, sufriendo así una pérdida de velocidad y de potencia. Algo que posiblemente pasará desapercibido para nosotros con el tipo de caza que practicamos y la cantidad de disparos que realizamos.

Personalmente me da igual cazar con un 30-06 o con un 300. Desde mi inexperto punto de vista creo que el 300 es más completo que el 30-06. Es el mismo calibre pero más potente, más rápido y más tenso. En todas las distancias supera al viejo 30-06. Pero el 30-06 se utiliza en armas mucho más ligeras, más manejables y ciertamente, para las distancias habituales a las que cazamos, va más que sobrado. Los hay que justifican la compra de un 300 por la contundencia, no les falta razón pero también se van, eh!! Un tiro mal colocado del 300 tiene el mismo efecto que un tiro mal colocado del 30. Con un tiro bien colocado de ambos pocos se van, a lo sumo los del 30-06 correrán algo más pero poco.

Este año he tenido un par de experiencias con tiros del 30.06 mal colocados, concretamente en los jamones. La primera fue en la montería de “La Hiedra”, alcancé a una gran jabalina en el culo. La trayectoria era de arriba abajo, entró por la derecha rozando la terminación de la columna vertebral y salió por la parte baja del jamón izquierdo. Extrañamente no tocó hueso y la bicha siguió corriendo como si nada. En la montería de “Los Riveros” en Pendolillas me entró un marrano de unos cuarenta o cuarenta y cinco kilos, le pegué en el mismo sitio que a la anterior, pero la trayectoria esta vez era recta. Se quedó sentando y sólo había tocado un poco la columna vertebral. Pero el caso más raro de todos fue en el descaste de las ciervas en “El Cubero”, Óscar, el de Evelio, disparó una cierva haciéndola caer a plomo, se movió un poco a la orilla de la calle y rápidamente fuimos a rematarla, cuando llegamos ya estaba muerta, buscamos el tiro y lo tenía ¡¡en los jamones!!. Ambos estaban rotos aunque no tenía salida. ¿Cómo murió?

Pego un vídeo que grabé a unos colegas (no confundáis al segundo y tercero con el que firmó como “lechoso” en la última entrada). Estaban probando el 300 Win. Mag. Lo pongo para demostrar que todos los que se quejan del retroceso desagradable del 300, en foros especializados y publicaciones de caza, no están equivocados. ¿A alguno de vosotros le molesta el retroceso del 300 WM? La gente habla por hablar.

Os dejo algunas direcciones de interés:

norma.cc , una vez dentro pincháis en ballistic y después en ballistic metric. Es una interesante tabla orientativa que mide la trayectoria de los proyectiles de diferentes calibres. Puedes modificar los valores de velocidad y dirección del viento y la distancia a la que quieres que haga cero. Puedes poner diferentes pesos y puntas de proyectiles.

Una interesante página que habla sobre el 300 Win. Mag.

Una interesante página que habla sobre el 30.06 Spring.


La página de rws y la de federal en las que podréis ver tablas balísticas.